
Tatiana de Rosnay – Huset du älskade.
Jag har svårt för romaner som är mysiga, på ett sätt som ger en känsla av att författaren aktivt velat framkalla en myskänsla. Jag gillar när det skaver, när jag instinktivt vill blunda medan jag läser. Jag gillar när böcker utvecklar mig eller får mig att se saker på ett nytt sätt. Visst kan även jag njuta av lättsmälta och snabblästa njutningsböcker, men då ska det puttriga liksom existera naturligt i romanvärlden. Det här kanske är att ställa höga krav på läsning, jag vet inte, men då får det vara så.
När jag läste om handlingen i Huset du älskade, en Sekwa-roman, så kände jag att detta kunde bli hur bra som helst eller väldigt tråkigt. Romanens ingredienser: Paris, 1800-tal, läsning, hus som ska rivas, desperation, sorg, kärlek. Ni hör ju själva, det är nog få som kan motstå de här ingredienserna. Resultatet blev någonstans mittemellan.
För språket är otroligt överlastat, på ett sätt som förmodligen ska efterlikna hur en parisisk 1800-talsdam kunnat formulera sig. Problemet är bara att det inte är särskilt kul att läsa. Särskilt de stycken då jagberättaren skriver/talar med sin döde make, är plågsamma att läsa – en kuttrande puttrande högromantisk stil. Jag läser dem svepande, men ändå noggrann med att inte missa eventuellt viktig information.
Handlingen då, lite kort? Romanen handlar om en kvinna som bor i ett hus på en gata som ska rivas, till förmån för en stor boulevard mitt i Paris. Hon har bott där i evigheter. Hennes barn har vuxit upp där – dottern, som hon aldrig lyckats etablera någon nära relation till, och sonen, som hon stått betydligt närmare. Hon har levt där med sin make, numera avliden sedan tio år. Hennes man i sin tur, bodde också i huset i evigheter. Att det nu ska rivas är något vår protagonist vägrar gå med på. Hon tänker inte ge sig. Hon stannar där hon är. Det gillar jag, att hon blir rebell inom ramarna för sin vardag.
En hemlighet är invävd i handlingen – något som jag inte tänker avslöja här, men som ändå blev något av en antiklimax för mig. Något som kvinnan burit på i många år och aldrig vågade berätta för sin man.
Jag tycker att den här romanen är för mysig, den hade gott kunnat skava lite mer för att falla mig i smaken. Jag älskar dock delarna när kvinnan börjar läsa böcker. En bokhandlare rekommenderar henne försiktigt en roman som han nog tror att hon kommer gilla. En bok som heter Madame Bovary av en Gustave Flaubert (jag älskar den romanen, för övrigt!). Kvinnan börjar läsa mer och mer, och så ljuvligt det är för en bokoholist att följa det här förloppet! Jag har varit med om folk i min omgivning som inte läst böcker alls, med motiveringen att det inte är ”deras grej”, och som sedan sakta börjat läsa. Lite Marian Keyes, några serieböcker, kanske Flyga drake och sedan kan man sakta börja pracka på dem bok efter bok. Jag älskar sådant och det påminns jag om av Huset du älskade.
Och det är ingen dålig roman direkt, det kan jag inte säga. Den är dramaturgiskt skickligt utförd med spänningsmoment, engagemang i karaktärerna och några droppar svärta med några droppar ljus. Men den är rätt tråkig att läsa, ärligt talat, och jag engageras inte såsom jag hoppats.
Annars är jag som bekant en sucker för Sekwa-böcker. Mest av de jag läst gillar jag Ru, Utrop och No och jag. Dropparna av svärta får gärna vara fler än dropparna av ljus. Sådan är jag. Vad tycker ni?
Så vackert formulerat ”Dropparna av svärta får gärna vara fler än dropparna av ljus.” Med risk för att vara en efterapa – men precis så känner jag också. Just Sekwa har ngt slags förmåga att i de böcker de ger ut vara antingen småputtrigt mysiga eller åt svartare hållet, två franska spår. Varken Igelkottens elegans eller Smaken helt i min smak, vilket däremot de tre du nämner samt t ex Underjordiska timmar gjorde. de Rosnay har jag inte läst, och inte lockats av varken nu eller tidigare..
Tack, kul att du gillar min formulering. Det gäller typ alla böcker jag läser och inte bara sekwa-böcker. Igelkottens elegans gillade jag på något sätt, tror det var språket jag gillade mest. Smaken har jag inte läst än… Har du läst den röda soffan? Är den bra? Åh, jag är så otroligt sugen på att läsa ”Underjordiska timmar” efter att du bloggade om den och har den uppskriven i min vill-ha-bok men den får nog vänta ett tag. Jag tycker du ska skippa de Rosnay om du inte gillar mysigt och romantiskt i allmänhet. Själv hade jag aldrig hört talas om henne tidigare faktiskt, och nu lär det nog dröja innan jag läser något mer av henne. Det blir ju lätt så . Om man inte läst ngt av en författare tidigare och så gillar man inte den första man läser, så brukar det ta emot rejält att ge en ny chans. Paul Auster skulle säkert kunna skriva tio dåliga romaner utan att jag skulle tröttna på att ge honom fler chanser. Nu har alla böcker jag läst av honom förvisso varit bra, men ändå. Dock har jag faktiskt tröttnat på Louise Boije af Gennäs, Per Hagman, Inger Edelfeldt och Jonas Gardell trots att deras respektive böcker betytt mkt för mig och trots att jag älskade dem som tonåring. Var sak har sin tid, nog. Oj, vad jag flummade iväg här… (allt för att förtränga tanken på att man borde plugga).
Men hur skriver jag egentligen? Varken Igelkottens elegans eller Smaken var helt i min smak, det var däremot de tre du nämner samt t ex Underjordiska timmar. Så, bättre i alla fall..
Jag tycker som du … fast jag har inte läst Huset du älskade … men i stort tycker jag som du. Och älskar No och jag ( http://skatanstankar.com/2010/03/24/no-och-jag/ oförbehållsamt.
Dig och din blogg fann jag i tidskriften Vi läser där du drabbats av Knausgårdssyndromet.
Det gav mersmak …
Ja, No och jag är verkligen en fin roman. Jag tycker att du ska läsa ”Utrop” av Celine Curiol också, den är jättebra den med.
Vad kul att du hittade mig i vi läser, välkommen som ny läsare. ; )
Jg är också svag för SEKWAS utgivning och har precis avslutat Huset du älskade. Gillade. Men håller med o att det gott kunde skavt lite mer.
Men du gillade den ändå? Jag skulle nog säga att jag inte gillade boken om jag var tvungen att hårdra det. Men sekwa är bra, det är fint att de finns!
Pingback: Lästa böcker november 2011 | ord och inga visor